Obama limita la entrega de material militar a la policía

El Gobierno de Estados Unidos limitará la entrega de material del Departamento de Defensa a los cuerpos de policía locales y estatales. La decisión, que el presidente Barack Obama anunció este lunes en Nueva Jersey, es una consecuencia de las protestas el pasado agosto en Ferguson tras la muerte de un negro desarmado. El despliegue en esa localidad de Misuri de agentes con estética y métodos militares avivó las protestas y propició un debate nacional. Ahora es una práctica habitual que el Pentágono transfiera a las policías locales material militar sobrante.

La escena era impactante. Rondaban las cinco de la tarde en la desangelada avenida comercial de Ferguson, epicentro de las protestas a principios de agosto por la muerte de un afroamericano de 18 años por disparos de un policía blanco. Unas 200 personas cortaban pacíficamente la avenida. Frente a ellos, una imponente hilera de decenas de policías antidisturbios con indumentaria militar y rifles colgados al hombro. Y al lado, varios todoterrenos blindados con un agente apostado en el techo que apuntaba a los manifestantes con un rifle de precisión.

Podía parecer un despliegue militar en un conflictivo país lejano, como Afganistán o Irak. Pero era en un municipio de apenas 20.000 habitantes en el Medio Oeste de EE UU.

Desde este lunes, escenas como esa en Ferguson y otras localidades serán más difíciles. La Casa Blanca anunció que pondrá en práctica, a partir de octubre, las recomendaciones de revisar en los departamentos de Defensa, Justicia y Seguridad Nacional los programas de entrega de equipamiento —iniciados en los años noventa— a los cuerpos policías locales y estatales.

El grupo de trabajo, creado por Obama tras los disturbios en Ferguson, propone prohibir la concesión de determinado material (vehículos similares a tanques, rifles de gran calibre, lanzagranadas o aparatos aéreos armados), endurecer los requisitos para obtener equipamiento y penalizar el mal uso.

El informe revela una “falta de consistencia en el modo en que los programas federales están estructurados, implementados y auditados”. El programa más polémico es el del Pentágono, que permite traspasar gratis o a precios bajos material bélico sobrante. La supervisión es laxa, lo que propicia situaciones inauditas, como una pequeña localidad de Wisconsin sin apenas sucesos en que la policía dispone de un vehículo blindado para resistir la explosión de minas.

Obama detalló las nuevas directrices en una visita a Camden (Nueva Jersey), una de las ciudades más pobres e inseguras de EE UU, convertida en un modelo de mejora de las relaciones entre las fuerzas del orden y los residentes tras asumir el control la policía del condado.

“Hemos visto cómo el equipamiento militar puede a veces dar la sensación a la gente de que hay una fuerza de ocupación, en lugar de una fuerza que forma parte de la comunidad y los está protegiendo y sirviendo”, dijo el presidente. “Puede alienar e intimidar a los residentes, y mandar el mensaje equivocado. Así que vamos a prohibir algún material hecho para el campo de batalla que es inapropiado para los departamentos de policía local”.

Las protestas de Ferguson —y sus derivadas por otras muertes de negros desarmados en ciudades como Nueva York y Baltimore— han forzado a Obama a mover ficha y empiezan a traducirse en cambios palpables.

El mandatario demócrata afronta un complejo juego de equilibrios: dice entender la “desconfianza” de las comunidades negras con el sistema policial y judicial, pero evita criticar esos sistemas y reflexionar a fondo sobre su experiencia personal al ser el primer presidente afroamericano de EE UU.

Los informes internos y sus recomendaciones son una rutina de la Casa Blanca tras cada episodio de tensión racial. Lyndon Johnson en los años sesenta y Bill Clinton en los noventa también los ordenaron. Pero las heridas, como evidencian las protestas del último año, quedan lejos de estar curadas.

Es pronto para saber si Ferguson tendrá un efecto duradero, pero por ahora no se ha quedado en otro episodio aislado y ha desencadenado un mayor escrutinio de las prácticas policiales y cambios a corto plazo.

La capacidad de Obama es limitada: solo controla al Gobierno federal pero puede tratar de condicionar el debate. A raíz de las recomendaciones de otro grupo de expertos, ha promovido que los policías lleven cámaras de vídeo en sus uniformes y una mejora de las bases de datos sobre incidentes armados.


Prohibiciones y mayor supervisión

•     El Gobierno prohibirá la entrega de determinado material, como rifles de gran calibre, determinada ropa de camuflaje, lanzagranadas, vehículos similares a tanques, rifles de gran calibre y aparatos aéreos armados.

•     Para recibir el material autorizado, los cuerpos policiales deberán argumentar su necesidad, seguir un determinado entrenamiento y aceptar unas directrices.

•     En caso de incidentes, el cuerpo policial deberá dar información al Gobierno federal y podrá ser objeto de sanciones. También habrá más controles a la reventa de material.

¿Es falso el relato de EE.UU. sobre la muerte de Bin Laden?

 Las acusaciones son explosivas y le dan una estocada al relato heroico que define el que se puede considerar el mayor éxito en política exterior del primer mandato del presidente de Estados Unidos, Barack Obama.

Según el periodista de investigación estadounidense ganador de un premio Pulitzer Seymour Hersh, el operativo de su país que acabó con la vida del que fuera el líder de al Qaeda, Osama Bin Laden en mayo de 2011, no fue una acción arriesgada y secreta, sino una operación conjunta de la inteligencia estadounidense y paquistaní.

La acusación del periodista -quien destapó los escándalos de la matanza de My Lai en Vietnam y de los torturas en la cárcel iraquí de Abu Ghraib- ha generado una fuerte polémica en EE.UU. y Pakistán, donde muchos señalan las que consideran escasas atribuciones y conclusiones cuestionables de la amplia investigación de Hersh.

"La noción de que la operación en la que mataron a Osama Bin Laden fue algo diferente a una misión unilateral estadounidense es evidentemente falsa", afirmó el portavoz de la Casa Blanca Ned Price, al señalar que el artículo está lleno de "inexactitudes y afirmaciones sin fundamento".

Según el texto de Hersh, desde 2006 Bin Laden estaba bajo control paquistaní y estaba siendo mantenido en Abbottabad con la ayuda financiera de Arabia Saudita.

Hersh alega que altos cargos paquistaníes permitieron a EE.UU. llevar a cabo su redada en el complejo en el que se encontraba Bin Laden -que considera un asesinato de facto- después de que EE.UU. descubriese su paradero presuntamente gracias a una fuente de inteligencia paquistaní.

Eso contradice la versión oficial de que se llegó a Bin Laden tras interrogar a detenidos de al Qaeda y gracias a una extensa investigación de un mensajero del exlíder del grupo.

¿Acuerdo EE.UU. - Pakistán?
La versión del periodista también indica que se llegó a un acuerdo que incluía permitir a EE.UU. llevar a cabo una exhaustiva vigilancia de la zona, obtener pruebas de ADN que confirmaran la identidad de Bin Laden e incluso que Pakistán entregase a un agente paquistaní que ayudara a guiar la operación.



Eso, siempre según el artículo, a cambio de que EE.UU. mantuviera su apoyo financiero a los servicios de inteligencia del país asiático y a sus líderes.

Como parte del acuerdo, asegura Hersh, Estados Unidos debía esperar una semana para anunciar la muerte de Bin Laden y simplemente debía decir que había muerto en un ataque con aviones no tripulados en Afganistán.

Sin embargo, Obama traicionó a los paquistaníes después de que uno de los helicópteros estadounidenses que participaban en la operación se estrellase, ya que la Casa Blanca temía que no podrían defender la historia.

Por eso, indica Hersh, Obama le habló a la nación aquella noche para anunciar que las fuerzas especiales de la Marina, los Navy Seal, habían llevado a cabo un ataque tras meses recopilando información secreta de inteligencia y de la que Pakistán no estaba al tanto, que concluyó con una balacera en la que murieron Bin Laden y otros cercanos colaboradores.

En los días siguientes surgieron otros detalles, en ocasiones conflictivos y que después fueron rechazados, lo que molestó a algunos comandantes de las fuerzas especiales estadounidenses y a autoridades de Defensa.
"Del autor de Alicia en el país de las maravillas"

"La historia de la Casa Blanca podría haber sido escrita por Lewis Carrol", escribió Hersh en el último número de la revista London Review of Books, en referencia al autor de "Alicia en el país de las maravillas".



Su artículo concluye con una amplia condena a la operación llevada a cabo por miembros del gobierno de Barack Obama.

"Las mentiras de alto nivel siguen siendo parte del modus operandi de la política exterior de EE.UU., junto con las cárceles secretas, los ataques con aviones no tripulados y las redadas nocturnas de las fuerzas especiales sin pasar por la cadena de mando oportunamente y evitando a quienes podrían echarlo para atrás", sostiene.

Nada más ser publicado, la voz sobre las conclusiones de su investigación se corrió rápido, llegando a dominar las conversaciones políticas y en redes sociales y a tumbar la página web donde se aloja debido al alto volumen de tráfico.

El caso apareció también en todos los diarios de Pakistán este lunes, según indica el periodista del servicio urdu de la BBC Jared Soomro.

Según Soomro, nadie en Pakistán cree que Bin Laden pudiera vivir en su complejo de Abbottabad sin que las autoridades supieran: "No es posible que EE.UU. haya entrado al espacio aéreo, realizado una operación de 45 minutos y que nadie lo supiera", indica el periodista, quien además agrega que si alguien tiene datos que sustenten la teoría de Hersh, no son de dominio público.

Críticas a la historia

Pero tampoco tardaron en aparecer las críticas a la versión de Hersh, entre ellas las de algunos colegas periodistas.

El corresponsal de la BBC para América del Norte, Anthony Zurcher, explica algunas de ellas:



• Fuentes no fiables: la mayor parte del artículo de Hersh se basa en declaraciones de autoridades de inteligencia de EE.UU. y Pakistán no nombradas. La única fuente identificada es un militar que sirvió en el ejército paquistaní hace más de dos décadas y citaba a "excompañeros" para sustentar sus alegatos.

• Afirmaciones contradictorias: Hersh desestima el hecho de que dos de los veteranos que participaron en el operativo en el que se puso fin a la vida de Bin Laden hablaron públicamente de operativos de la redada que contradicen su versión.

• Conclusiones poco realistas: ¿Por qué Arabia Saudita apoyó a un hombre que quería derrocar a la monarquía de ese país? ¿Por qué, si el apoyo de EE.UU. a Pakistán fue parte del acuerdo, se deterioraron las relaciones bilaterales tras el operativo? y, finalmente, si ambas naciones estaban cooperando, ¿era una redada la manera más simple de asegurarse que mataban a Bin Laden?

Y como suele pasar con las teorías de la conspiración, indica Zurcher, quizás las críticas más fuertes al artículo de Hersh es que se apoya en un gran reparto de personajes que operaron efectivamente mientras mantenían el secreto.

Obama y Castro mantienen 'una reunión histórica'

Los presidentes de EEUU, Barack Obama, y de Cuba, Raúl Castro, han mantenido este sábado "una reunión histórica" en el marco de la Cumbre de las Américas, la primera entre los presidentes de los dos países en más de medio siglo, informaron fuentes diplomáticas.

Los dos mandatarios se han reunido en una pequeña habitación dentro del centro de convenciones donde tiene lugar la Cumbre. Sentados en sillas separadas, uno frente al otro, la puesta de escena recuerda a la que se pone en práctica cuando Obama recibe a los líderes mundiales en el despacho Oval.

Los mandatarios ya se habían saludado y estrechado la mano la noche del viernes durante la apertura de la VII Cumbre de las Américas en Panamá, informó una portavoz de la Casa Blanca.

"Esto es obviamente una reunión histórica", ha anunciado Obama. "La historia entre los Estados Unidos y Cuba es complicada", reconoció el mandatario que explicó que después de 50 años de una política que no ha funcionado, "era el momento de probar algo nuevo".

Cumbre de las Américas: las contradicciones de la "doctrina Obama"

Seis años le tomó a Barack Obama cumplir la promesa de "superar el pasado" en las relaciones con América Latina que hizo en Trinidad y Tobago, cuando era la rutilante novedad de la política internacional.

Dos encuentros continentales después, en la 7ª Cumbre de las Américas en Panamá, Obama presenta el deshielo con Cuba anunciado en diciembre como la evidencia de que busca cambiar una dinámica que para muchos quedó supeditada a la manera como la Casa Blanca se vinculaba con el viejo enemigo caribeño de la Guerra Fría.

Es la primera vez que Cuba asiste a uno de estos encuentros hemisféricos, que se estrenaron el 1994 en Miami -la capital del exilio cubano- por el entonces presidente Bill Clinton con la expresa exclusión del vecino comunista del Caribe.

En el papel, el acercamiento entre Washington y La Habana va en línea con la diplomacia practicada por Obama desde que llegó al poder en 2009, en la que la negociación ha reemplazado la confrontación que caracterizó la de su predecesor George W. Bush.

Eso que algunos llaman la "doctrina Obama" -ensayada con resultados disparejos con Rusia, Siria, Irán o China- llega tarde a tierras americanas y aunque hasta ahora en el caso cubano se ha limitado a la retórica de las buenas intenciones, puede ayudar a desmontar décadas de desconfianza.

Sin embargo, un creciente foco de tensión se está gestando en el Caribe, ahora en Venezuela, y podría convertirse en piedra de tranca en las relaciones hemisféricas, al punto que algunos temen que pueda terminar dominando el encuentro panameño.

Las contradicciones

Para la Casa Blanca no hay una "doctrina Obama", sin un estilo diplomático.

Dentro de ese estilo todo cabe, incluso aparentes contradicciones, como profundizar roces con Venezuela mientras se busca que la distensión con Cuba permita acercarse más a la región.



La reciente decisión de imponer sanciones contra funcionarios del gobierno de Nicolás Maduro y de paso calificar al país sudamericano de "amenaza para la seguridad nacional" causó desagrado en cancillerías latinoamericanas, incluso en algunas que no pueden considerarse como amigas de Caracas.

Lo que para algunos es un exceso de retórica burocrática ha resultado contraproducente para Washington, que quedó aislado en lo describe como un esfuerzo de promover el respeto a los derechos humanos en Venezuela.

Maduro ha advertido que el lenguaje evidencia la intención de derrocar al gobierno, incluso mediante una "inminente" invasión militar, y ha usado la coyuntura para movilizar con cierto éxito apoyos dentro y fuera del país.

La subsecretaria de Estado para el hemisferio occidental, Roberta Jacobson, lamentó que los gobiernos del continente no secunden a su gobierno y que reparen en cuestiones de una redacción que la misma funcionaria reconoció como "infeliz".
Cálculos internos

Pero en diplomacia las palabras tienen mucho peso.

Tras intentar explicar al calificativo, en las últimas semanas el gobierno estadounidense ha asegurado que, aunque el término busca satisfacer algún requisito legal, en realidad "no significa mucho".



O al menos no significa lo que la gente cree que quiere decir.

El presidente Barack Obama le dijo a la agencia EFE este jueves que no creía que "Venezuela sea una amenaza para Estados Unidos, ni Estados Unidos para Venezuela".

Si Caracas no es una amenaza, ¿entonces se cometió un desliz de lenguaje?

"Es un lenguaje muy fuerte que no tenían por qué usar, pero hay que recordar que toda política es doméstica", dijo a BBC Mundo Erick Langer, director del centro de Estudios Latinoamericanos de la escuela de Servicio Exterior de la Universidad de Georgetown en Washington.

Langer estima que la coincidencia cronológica entre las sanciones venezolanas y del deshielo cubano indican que la Casa Blanca está tratando de apaciguar a los factores dentro de EE.UU. molestos con el acercamiento con el gobierno de Raúl Castro.

"Es una contradicción aparente (con la "doctrina Obama"), pero abrirse con Cuba le permite a Obama apretar las cosas con Venezuela".

Cuando hablar no funciona

La vieja alianza entre Venezuela y Cuba ha hecho que desde hace muchos años algunos sectores estadounidenses pidan mano más dura con el "amigo del enemigo".

Michael Shifter, presidente de Diálogo Interamericano, un centro de estudios hemisféricos de Washington, aseguró a BBC Mundo que "hubo mucha presión del Congreso" y que "la diplomacia del entendimiento no estaba funcionando" con Caracas.

Pese a episodios tensos con expulsión de embajadores y explosiones retóricas, en términos prácticos las relaciones entre ambos países siguen funcionando.

Venezuela sigue destinando casi 800.000 barriles diarios de petróleo al mercado estadounidense y EE.UU se mantiene como su primer socio comercial.

La baja del precio del crudo y el debilitamiento del mercado interno venezolano por la escasez de divisas ha hecho que las cifras del intercambio hayan bajado en los últimos años de US$ 55.000 millones en 2012 a US$ 41.000 en 2014.

Esa importancia de Venezuela como proveedor y como mercado atractivo para las empresas estadounidenses hace menos comprensible para muchos la renovada dinámica de enfrentamiento.

Esta semana, el canciller de Ecuador, Ricardo Patiño, advirtió a Washington que debe recordar todo el daño que causó a las relaciones continentales la política hostil hacia Cuba.

"Ahora parece como que quisieran cometer el mismo error con Venezuela. Semejante problema no debería repetirse".

Venezuela: Así se consiguieron las firmas contra Obama

El chavismo ha recabado 10 millones de firmas para entregárselas al presidente de Estados Unidos en la Cumbre de las Américas



Suena Bob Marley, limpian las mesas, tajan los lápices, afinan las guitarras. Son las 11 de la mañana. El clima es templado. Comienza en Caracas la última jornada de recolección de firmas contra el famoso "decreto de Obama". Faltan solo 100.000 para las que quieren conseguir.

"Derógalo ya", le piden casi 10 millones de venezolanos al presidente de Estados Unidos. Se refieren al documento que, además de sancionar a siete funcionarios del gobierno de Nicolás Maduro, califica a Venezuela como una "amenaza" para la seguridad del país norteamericano.

"Yo firmo para defender a la patria", le dice a BBC Mundo Edgrey García, una funcionaria pública, en la Plaza de Bolívar del centro de la capital, mientras grupos de personas vestidas de rojo gritan consignas antiimperialistas.

"Y no, y no, y no nos da la gana, ser una colonia norteamericana. Y sí, y sí, y sí nos da la gana, ser una potencia latinoamericana", exclaman.

García, mientras tanto, dice: "Acá no estamos defendiendo al partido, al gobierno o al presidente, sino el futuro de nuestros hijos". Para ella, así como para el gobierno chavista, la declaración de Venezuela como una "amenaza" fue el punto de partida para una inminente invasión.

Por eso, desde que hace un mes se emitieron las sanciones, el gobierno ha concentrado sus esfuerzos en rechazarlas.

Lo primero que hizo fue movilizar a 100.000 militares y civiles en un ejercicio defensivo militar.

Pero la iniciativa más ambiciosa –entre varias marchas, campañas por redes sociales y creación de delegaciones– ha sido recoger 10 millones de firmas que el presidente Maduro espera llevar a la Cumbre de las Américas en Panamá este viernes como una muestra de que, como dice García, "Venezuela rechaza la injerencia".

Sin requisitos

No solo en Venezuela, sino en varios lugares del mundo, el gobierno venezolano instaló 14.000 puntos donde se puede firmar.



Algunos son un pequeño toldo rojo con tan solo un funcionario recolectando las firmas, pero hay otros que incluyen hasta tarima en la que se presentan grupos musicales y animadores. La mayoría están instalados en las adyacencias de un edificio del Estado, como un ministerio o la misma Asamblea Nacional.

Hay que escribir el nombre, el número de la cédula y el teléfono. Aunque en algunos casos piden una identificación, no siempre es un requisito.



También se puede firmar por Internet, a través de la página Change.org, con solo suministrar el nombre, el correo electrónico y una razón de la firma, que es opcional.

El gobierno espera que, una vez recogidas las 10 millones de firmas, el Consejo Nacional Electoral (CNE) las audite para –en palabras del alcalde del municipio Libertador, Jorge Rodríguez– "mostrarle al mundo de forma certificada cómo el pueblo de Venezuela ha mostrado su apoyo contra un decreto absurdo".

Entre escepticismo y denuncias

No son pocos los ciudadanos, políticos opositores y ONGs que han manifestado su escepticismo ante la independencia del CNE y el proceso en general.

Medios locales de oposición han publicado documentos en los que organizaciones como las Fuerzas Armadas parecen ordenar a sus funcionarios que firmen.

La Unión Nacional de Trabajadores y la organización que defiende los Derechos Humanos, Provea, denunciaron que trabajadores de varios entes del Estado están siendo amenazados con su despido si no firman.

Un funcionario de una entidad pública le dijo a BBC Mundo en condición de anonimato que lo "obligaron" a firmar: "Me dijeron que si no firmas, atente a las consecuencias". Y firmó, afirma, en contra de su voluntad.

Según datos oficiales, en Venezuela hay casi tres millones de funcionarios públicos, mientras que el partido de gobierno, el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), tiene siete millones de militantes.

También se ha denunciado que el gobierno está entregando alimentos –de aquellos que están escasos por la crisis económica– a quienes firmen.

Otra preocupación de los escépticos es que las firmas generen una nueva lista Tascón, en referencia a las consecuencias que sufrieron quienes firmaron la petición para el referéndum revocatorio contra Hugo Chávez en 2004.

"Libremente"

Sin embargo, funcionarios del gobierno han rechazado estas acusaciones. El presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, declaró que "esto no va a generar ninguna lista Tascón ni nada; en todo caso, generará una lista Obama, porque nosotros vamos a rechazar el imperialismo norteamericano". Y rechazó que haya niños firmando la iniciativa.

Mientras tanto, los diferentes funcionarios que organizan la recolección de firmas con los que habló BBC Mundo dijeron que "la gente está firmando porque quiere".

"Incluso hemos visto personas de la oposición que firman, porque esto es una defensa del país, no del partido", aseguró José Merchán, en la Tesorería de Seguridad Social, mientras sonaba a todo volumen música llanera.

De vuelta en la Plaza de Bolívar, en medio de cánticos, música, celebraciones partidistas y transmisiones de televisión, un joven estudiante que pidió no revelar su identidad dijo que "firmaría en contra de la delincuencia, de la escasez, de corrupción".

Y añadió: "Yo soy chavista de corazón, pero este show que armaron con las firmas muestra que Maduro no está preocupado en seguir el legado de Chávez".

La plaza más importante del país está tomada por la iniciativa de las firmas hace tres semanas. Se reparten empanadas, refrescos, afiches contra Obama.

Debajo de la gran carpa donde una decena de funcionarios espera para recolectarlas, un señor que no estaba vestido de rojo ni parecía ser parte de las actividades proselitistas entró tímidamente y firmó. Era Franklin Márquez, un técnico en electricidad.

"Esto que acaba de pasar, que tú agarraste a un cualquiera y le preguntaste por qué firmó, es una demostración de que acá no hay ningún pueblo reprimido que no puede manifestarse", le dijo a BBC Mundo.

Y concluyó: "Sin duda hay gente del gobierno y del partido que ha firmado, pero si desconocen que hay gente del pueblo llano firmando, desconocen la realidad".

Obama visita el museo de Bob Marley en Jamaica

El presidente dijo tener todos los discos del ícono del reggae. Es el segundo mandatario estadounidense que visita la isla



Kingston.  El presidente de EE.UU., Barack Obama, visitó hoy el Museo de la leyenda del reggae, Bob Marley, tras aterrizar en la capital jamaiquina, donde este jueves tiene previsto reunirse con líderes de la Comunidad del Caribe (Caricom).

Junto a algunos de sus colaboradores y casi a las 9:00 p.m., el mandatario realizó una breve visita al museo del mítico cantante, del que aseguró tener todos los discos.

Natasha Clark, guía del museo, mostró a Obama los objetos más destacados sobre la vida de quien hoy en día sigue siendo la figura más emblemática de Jamaica, icono de la protesta social y máximo exponente indiscutible del reggae y el movimiento rastafari.

Nacido en 1945 en la humilde localidad de Nine Mile, el cantante jamaiquino nutrió sus dotes musicales durante su adolescencia en Trench Town, un suburbio de Kingston donde conoció a los miembros de The Wailers. En sus viajes a EE.UU. en los años 70 vivió la segregación racial, lo que inspiró la temática de muchas de sus canciones.

El 11 de mayo de 1981, convertido ya en la voz del pueblo jamaicano ante el mundo y en un luchador por la paz y la igualdad, falleció a los 36 años por un cáncer.

La visita de hoy de Obama al museo habilitado en su memoria tuvo lugar poco más de una hora después de su llegada a la isla caribeña, que desde su independencia en 1962 tan solo ha sido visitada por otro presidente estadounidense en activo: Ronald Reagan hace 33 años.

El presidente de EE.UU., acompañado por su secretario de Energía, Ernest Moniz, fue recibido en el aeropuerto por la primera ministra jamaicana, Portia Simpson Miller, el embajador estadounidense en Jamaica, Luis Moreno, y el presidente de la Caricom y primer ministro de Bahamas, Perry Christie, entre otras autoridades.

Está previsto que Obama se reúna el jueves con Simpson Miller y con otros líderes de Caricom.

El principal asesor de Obama para Latinoamérica, Ricardo Zúñiga, explicó esta semana en una conferencia telefónica con periodistas que el presidente quiere transmitir a la primera ministra el "fuerte apoyo" de EE.UU. a su trabajo para lidiar con la crisis de deuda en la isla.

Según Zúñiga, EE.UU. quiere un futuro energético para Caricom "más diverso, limpio y sostenible", por lo que busca cooperar y ayudar en este ámbito a la región, muy dependiente de la iniciativa venezolana de petróleo subsidiado, conocida como Petrocaribe.

La mayoría de los países del Caricom se benefician de Petrocaribe, lanzado en el 2005 por el entonces presidente venezolano, el fallecido Hugo Chávez, para exportar petróleo barato a esa región a cambio de efectivo, bienes y servicios.

Obama partirá de Jamaica el jueves por la noche hacia Panamá, donde participará el viernes y sábado en la VII Cumbre de las Américas.

EEUU: Los republicanos se preocupan más por Obama que por Putin

Una encuesta reveló que para tres de cada diez republicanos, el mandatario es considerado una amenaza inminente



Washington. Un tercio de los republicanos cree que Barack Obama representa una amenaza inminente para Estados Unidos, superando las preocupaciones sobre los presidentes de Rusia, Vladimir Putin, y de Siria, Bashar al Assad.

Un sondeo online realizado este mes por Reuters/Ipsos  pidió a 2.809 estadounidenses que evalúen qué nivel de amenaza representaban para Estados Unidos una serie de países, organizaciones e individuos, en una escala de 1 a 5, en la que 1 significaba que no representaba una amenaza y 5, una amenaza inminente.

El sondeo mostró que el 34% de los republicanos consideraron a Obama una amenaza inminente, por delante de Putin (25%), quien ha sido acusado de agresión en Ucrania, y de Al Assad (23%), a quien los gobiernos occidentales han acusado de usar gas de cloro y bombas de barril contra sus propios ciudadanos.

Dado el nivel de polarización en la política estadounidense, los resultados no son sorprendentes, dijo Barry Glassner, sociólogo y autor del libro "The culture of fear: Why Americans are afraid of the wrong things" (La cultura del miedo. Por qué los estadounidenses le temen a las cosas equivocadas).

"Tiende a haber una demonización de la persona que está en el cargo", dijo Glassner, quien agregó que el temor de los partidos republicano y demócrata sería un pilar de la campaña presidencial estadounidense en 2016.

"La televisión aquí, y la política estadounidense, trabaja en gran parte con el medio", agregó.

El sondeo de Ipsos, realizado entre el 16 y el 24 de marzo, incluyó a 1.083 demócratas y 1.059 republicanos.

OTROS RESULTADOS

El 27% de los republicanos vio al Partido Demócrata como una amenaza inminente a Estados Unidos, y un 22% de los demócratas consideraron a los republicanos como una amenaza inminente.

La mayor preocupación en cuanto amenazas de las personas encuestadas fue la posibilidad de ataques terroristas. Los militantes de Estado Islámico fueron considerados como una amenaza inminente por el 58% de los contactados y Al Qaeda por el 43%.

El líder de Corea del Norte, Kim Jong Un, fue visto como una amenaza por el 34%, y el ayatolá iraní Ali Khamenei por el 27% de los encuestados.

Los ciberataques fueron considerados una amenaza inminente por un 39% y el tráfico de drogas por una tercera parte de los consultados.

Los demócratas estuvieron más preocupados por el cambio climático que los republicanos, con el 33% de los demócratas evaluando el calentamiento global como una amenaza inminente. El 27% de los republicanos dijeron que este tema no representaba para nada una amenaza.

El sondeo tuvo un margen de error de más/menos 2,1 puntos porcentuales para todos los adultos.

Maduro ordena a niños escribir cartas contra Obama

El partido opositor Voluntad Popular también afirmó que "inmiscuir a menores en temas políticos atenta contra su seguridad"



 El partido del opositor venezolano Leopoldo López, Voluntad Popular, denunció que las escuelas gubernamentales piden a sus estudiantes firmar cartas dirigidas al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, que exigen que derogue el decreto de sanciones contra Venezuela.

El coordinador de Voluntad Popular en la ciudad de Maturín, Reinaldo Narváez, afirmó que el Ministerio de Educación venezolano envió una "orden" en la que "se pide a los maestros que los estudiantes hagan cartas al presidente de los EE.UU., (...) respecto a las sanciones impuestas a funcionarios venezolanos y solicitando la no intervención del país".

Narváez, cuyas declaraciones fueron difundidas a través de un comunicado de Voluntad Popular, opinó que "inmiscuir a niños en temas de índole política atenta contra su seguridad y estabilidad emocional".


Según Narváez la supuesta orden entregada a las escuelas de esa ciudad, y de la que no dio detalles, va en contra de la legislación venezolana que protege a los niños y adolescentes (LOPNA) y que establece que "todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a la libertad de pensamiento, conciencia y religión".

"Rechazamos esa petición, y en base a lo que establece la LOPNA, les recordamos a los padres que la patria potestad de nuestros hijos nos corresponde solamente a nosotros y no al narco-estado, así que la decisión de cómo criar a sus hijos depende solo de ustedes", dijo Narváez según el texto.

Fundado por Leopolodo López, el dirigente opositor encarcelado hace más de un año por su supuesta relación con la violencia en las protestas antigubernamentales de 2014, Voluntad Popular es uno de los partidos más críticos del Gobierno venezolano.

CAMPAÑA CONTRA LA DEROGACIÓN

El Gobierno llanero comenzó una campaña mundial bajo el lema "Obama deroga el decreto ya", en la que pide al presidente estadounidense la derogación de la ley aprobada a principios de mes y por la que declaró una "emergencia nacional" por la "amenaza inusual y extraordinaria" que a su juicio representa Venezuela para Estados Unidos.



Esta campaña se centra en recolectar 10 millones de firmas en diferentes puntos de la geografía venezolana así como a través de la página www.obamaderogaeldecretoya.org.ve contra un decreto calificado por el mandatario venezolano, Nicolás Maduro, como "el paso más agresivo, injusto y nefasto que jamás se haya dado contra Venezuela".

Maduro estima que se habrá logrado ese número de firmas antes de encontrarse con Obama durante la Cumbre de la Américas, que tendrá lugar en Panamá el 10 y 11 de abril próximo.


Hasta el momento no se han ofrecido cifras oficiales del total de firmas recolectadas en los puntos establecidos, mientras que el portal en internet registra hasta las 13.00 p.m. (12:30 p.m. en el Perú) alrededor de 31.000 firmas.

Esta orden ejecutiva aprobada por Obama es el más reciente episodio en una relación entre Washington y Caracas marcada por los altibajos tras la retirada mutua de embajadores en 2010.

Isael filtró a congresistas datos espiados a la delegación de EEUU en la negociación nuclear con Irán

Según el 'Wall Street Journal', Netanyahu pretendía así torpedear el pacto con Teherán
El Gobierno de Jerusalén califica de "mentira" la información "que sólo pretende dañar"
Washington no estaría ofendido por las escuchas, sino por el uso interesado de los datos



Según altos funcionarios que trabajaron y trabajan en la Administración norteamericana, Israel ha espiado en las negociaciones que el grupo 5+1 mantiene a puerta cerrada con Irán sobre su plan nuclear. Citados por el diario 'Wall Street Journal', el objetivo del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, sería conocer todos los detalles confidenciales de las conversaciones para reforzar su campaña contra el acuerdo que el presidente Barack Obama, pretende cerrar con la República Islámica de Irán.

Según Netanyahu, tal y como se ha filtrado en los medios, el acuerdo "es peligroso para la existencia y seguridad de Israel y para toda la zona".

La Casa Blanca -siempre según el diario etadounidense- no se enfadó por el interés israelí en conocer de cerca en el último año lo que se cuece en la cocina de las negociaciones nucleares en Suiza sino porque filtró parte de la información confidencial a legisladores norteamericanos. "Que Israel y EEUU se espíen mutuamente es una cosa pero otra cosa es que Israel robe secretos y los pase a los congresistas para dañar la diplomacia norteamericana", denuncian.

Israel ha desmentido rotundamente las acusaciones que, por otra parte, se enmarcan en la serie de filtraciones y denuncias de su gran aliado contra Netanyahu desde su victoria electoral y sus palabras (matizadas posteriormente) contra la creación de un Estado palestino.

"Es una gran mentira. Nosotros no espiamos a Estados Unidos. Las filtraciones pretenden dañar las estrechas relaciones entre Estados Unidos e Israel en especial en el campo de Inteligencia. Pese a las grandes discrepancias sobre el acuerdo con Irán, seguiremos la cooperación bilateral en su máximo nivel", ha afirmado hoy el ministro de Asuntos de Inteligencia, Yuval Steinitz.

El responsable de Exteriores, Avigdor Lieberman, añade que las informaciones "no son ciertas". "Es evidente que Israel tiene intereses de seguridad diferentes y además cuenta con muy buenos servicios de Inteligencia pero nosotros no espiamos a Estados Unidos", aclara este martes en una entrevista a la emisora Galei Tsahal.

Según las fuentes citadas por el diario, la operación de espionaje israelí fue descubierta cuando las agencias de Inteligencia estadounidenses que estaban espiando a Israel interceptaron comunicaciones entre funcionarios en Jerusalén. Fuentes israelíes lo niegan e insinúan que dicha información fue obtenida gracias a la información directa dada por países europeos o el espionaje a negociadores iraníes.

Netanyahu asegura que el acuerdo mantendría la capacidad tecnológica iraní de fabricar armas nucleares en el momento que lo decida mientras las sanciones serían levantadas.

En contra de la opinión de Obama, Netanyahu decidió dar un discurso el pasado 3 de marzo en el Congreso estadounidense para torpedear los intentos de la Casa Blanca y de jefe de la diplomacia, John Kerry, de llegar a un pacto con Irán en las próximas semanas.

Lo que no hay duda es que la última filtración del equipo de Obama no es casual y se enmarca en la campaña de "venganza" y "aviso" contra Netanyahu. No sólo por su órdago en el Congreso aliándose de forma pública con los republicanos sino también por sus declaraciones contrarias al Estado palestino en la recta final de la campaña electoral. Desde la clara victoria de Netanyahu el pasado martes, no pasa un día sin que Obama, un portavoz o una fuente anónima de Estados Unidos no acuse o advierte al líder conservador.

Separados por un abismo ideológico y con pésimas relaciones personales, Netanyahu y Obama deberán convivir al menos durante los próximos dos años. No será fácil ante la actual guerra de acusaciones y filtraciones. Irán nuclear y el conflicto israelopalestino son los dos frentes más importantes que erosionan la relación de Israel con su gran aliado en el mundo.

El imperdible mensaje en inglés de Maduro a Obama

El presidente de Venezuela terminó balbuceando algunas indescifrables palabras en inglés ante la risa de sus colaboradores

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, dio el miércoles por instalado un comando de campaña nacional para recolectar 10 millones de firmas para exigirle al mandatario estadounidense, Barack Obama, que derogue "ya" el decreto de sanciones contra Venezuela. El anuncio lo hizo durante un discurso ante miles de chavistas y donde en un momento intentó pronunciar algunas frases en inglés, pero no le fue bien.

El mandatario bolivariano sostenía un papel donde estaba escrito en español el mensaje que decía "Obama, deroga el decreto ya", y le pidió a los chavistas que lo repitieran. Pero las complicaciones llegaron cuando quiso hablar en inglés "para que lo escuchen en Washington". El mensaje decía "Venezuela is not a treat, we are hope". Pero la fonética le jugó una mala pasada y terminó pronunciando cualquier cosa.

Maduro balbuceó: "Venezuela is not a Trit, tret, jop, jooop... Obama ripil de sukit order". Los colaboradores que tenía a sus espaldas no paraban de reír cuando Maduro empezó a repetir el indescifrable mensaje para que el público lo siguiera.




"Tenemos que lograr que se derogue este decreto, que es una espada en el cuello de la patria, para que el imperialismo, cuando le dé la gana, haga con nuestro país lo que quiera. No, Venezuela le pertenece a los venezolanos, no al imperio gringo", señaló Maduro antes del papelón.

Maduro dijo que la iniciativa del comando de campaña para la recolección de firmas abarcará desde los grupos electorales a organizadores del oficialismo, los sindicatos y puestos de trabajo en Ministerios y empresas del Estado, hasta plazas públicas e iniciativas personales de simpatizantes del gobierno

"Si nos tocara un día tomar el fusil, lo tomaríamos y sería el fin del imperio estadounidense en la historia, pero lo que queremos es ganar la paz, trabajar, luchar por nuestros hijos, porque el pueblo venezolano tiene derecho a la paz y a la vida", aseveró.

Agregó que "Estados Unidos ha tomado una decisión, desde hace tiempo, contra la revolución bolivariana, que ahora es pública".

"Tuvieron ellos que dar la cara porque les falló el golpe que hemos denunciado. No tienen razones justas para la medida, todo lo que dicen es falso", señaló.

La decisión por parte de Obama de declarar a Venezuela como una "amenaza inusual y extraordinaria" para la seguridad de EE.UU. ha sido calificada por el presidente venezolano, Nicolás Maduro, como "el paso más agresivo, injusto y nefasto que jamás se haya dado contra Venezuela".

Maduro: Tiendo la mano a EE.UU. para avanzar en diálogo franco

El presidente de Venezuela instó a Washington a buscar "una solución para subsanar este grave problema que se ha creado"



Caracas. El presidente venezolano, Nicolás Maduro, reiteró hoy que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, dio un paso en falso, al calificar a Venezuela como una amenaza. Sin embargo, abrió una puerta al diálo con el gobierno de Washington.
"Yo tiendo la mano al gobierno de Estados Unidos para que avancemos juntos en diálogos francos y busquemos una solución bajo la base del derecho internacional, el respeto mutuo, para que se subsane este grave problema que se ha creado", dijo el mandatario en un mensaje a la nación, aseguró Maduro en el marco de una entrega de viviendas en el estado Vargas, al norte del país.

El mandatario afirmó que "Con amenaza gringa o no, Venezuela seguirá el camino de desarrollo en paz".

Maduro clamó la noche del lunes que iba a "solicitar una ley habilitante antimperialista para prepararnos para todos los escenarios y en todos ganar y en todos triunfar con la paz", luego de que Obama firmara un decreto que señala a la situación en Venezuela como una "amenaza inusual y extraordinaria" a la seguridad de Estados Unidos.

El decreto de Obama incluye sanciones contra siete funcionarios venezolanos a los que se les impedirá ingresar a Estados Unidos y se les congelarán sus bienes en ese país.

La noche del martes, Maduro ya estaba en la Asamblea Legislativa para solicitar los superpoderes que le permitirían gobernar por decreto durante seis meses para proteger a Venezuela, dijo, "contra la injerencia de otros Estados en asuntos internos de la República, acciones belicistas o cualquier actividad externa o interna que pretenda violentar la paz".

Las denominadas "leyes habilitantes", solicitadas por presidentes venezolanos para gobernar por decreto, requieren de dos votaciones y la Asamblea Nacional, dominada ampliamente por el oficialismo, dio trámite a la primera en una discusión la madrugada del miércoles.

Maduro obtuvo a finales del 2013 una habilitante para combatir lo que define como "una guerra económica" de la oposición y durante un año sancionó una cuarentena de leyes pero al mismo tiempo las cifras económicas de Venezuela siguieron en franco deterioro.

Maduro anunció ejercicio militar especial por crisis con EE.UU.

Que a nuestra patria no la toque la bota yanqui nunca", dijo el presidente de Venezuela tras pedir superpoderes



Caracas. El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, pidió personalmente este martes a la Asamblea Nacional superpoderes en temas de seguridad para enfrentar la "amenaza del gobierno de Estados Unidos" y convocó a la población a participar de ejercicios de defensa junto a los militares el 14 de marzo.

Maduro reclamó la unidad nacional y pidió al legislativo una ley que le dé "poder suficiente para defender la paz, la soberanía y el desarrollo íntegro de Venezuela ante la amenaza del gobierno de Estados Unidos", que calificó como "una aberración histórica".

En una nueva escalada de la tensión bilateral -que hasta ahora no afectó las ventas venezolanas de casi un millón de barriles diarios de petróleo a Estados Unidos- el presidente estadounidense, Barack Obama, había calificado el lunes la situación en el país sudamericano como "una amenaza extraordinaria e inusual a la seguridad nacional y la política externa de Estados Unidos".

Líderes de ONG venezolanas especializadas en temas de seguridad y analistas políticos opinaron que esta ley habilitante podría ser utilizada para recortar las garantías individuales enarbolando el riesgo del enemigo externo y la intervención militar.

En un marco de alta inflación, desplome del Producto Interno Bruto, déficit fiscal desatado y penuria de alimentos y medicinas que llevó al derrumbe de la popularidad del gobierno a cerca de un 20%, Maduro ha denunciado planes de magnicidio y golpes de Estado en su contra con participación de Estados Unidos.

"La agresión y la amenaza del gobierno de Estados Unidos es la más grande que haya recibido jamás Venezuela y debe ser respondido con la unidad nacional", agregó el heredero político del fallecido Hugo Chávez ante el legislativo.

Maduro también convocó a la población el sábado a un "ejercicio de defensa" y recordó "en todos los lugares donde Estados Unidos activó esta ley (de sanciones a funcionarios de un gobierno) ha entrado militarmente".

“He ordenado, en el marco del plan de ejercicios militares 2015, hacer un ejercicio militar defensivo especial el próximo sábado 14 de marzo e invito a todo el pueblo de Venezuela, en todos los estados y regiones del país, a incorporarse y apoyar", dijo Maduro.

"Que a nuestra patria no la toque nadie. ¡No la toque la bota yanqui nunca!”, agregó

SUPERPODERES CONSTITUCIONALES

La ley habilitante es un dispositivo de la Constitución venezolana que permite al jefe de Estado gobernar durante un año por decreto en temas específicos.

Una habilitante debe ser aprobada por la mayoría especial constitucional del 60% de los diputados del legislativo unicameral. Ese es el porcentaje que dispone, precisamente, el gobierno chavista, cuya brigada parlamentaria suma 99 legisladores sobre 165.

De todas formas esa mayoría de la Asamblea permite al oficialismo no solamente sancionar las habilitantes, sino también dar quorum para las sesiones, controlar la agenda parlamentaria y aprobar o rechazar todos los proyectos de ley sin necesidad de ninguna alianza con la oposición.

DISPOSITIVO RECURRENTE
La última vez que el presidente solicitó superpoderes -para legislar por un año en temas económicos- fue a fines del 2013 y el lapso entre el pedido y el otorgamiento fue de seis semanas.

Bajo la habilitante Maduro sancionó unas cuatro decenas de leyes, entre ellas normas que fijaron los limites de ganancias a las empresas, centralización de la distribución de alimentos e impuestos específicos a la renta y al consumo.

En ese mismo año Venezuela enfrentó una degradación económica caracterizada por un déficit fiscal de 20% del PIB, una caída de la actividad económica de 4 puntos, inflación cercana al 70% y una pertinaz penuria de alimentos y medicinas. El dólar paralelo por su parte aumentó 6 veces su valor en el año y medio que va de octubre de 2013 a marzo de 2015.

El difunto presidente Hugo Chávez utilizó superpoderes en cuatro ocasiones (2000, 2001, 2008 y 2010) y sancionó dos centenares de decretos.

Los siete funcionarios venezolanos sancionados por EE.UU.

El director de la Policía Nacional de Venezuela se encuentra entre los acusados de violar los derechos humanos



Washington. El gobierno de Estados Unidos impuso hoy sanciones contra siete funcionarios venezolanos, presuntamente culpables de violaciones de derechos humanos y de corrupción en Venezuela.

El presidente estadounidense, Barack Obama, ordenó congelar bienes en territorio estadounidense de siete funcionarios venezolanos, al declarar a la nación sudamericana como amenaza extraordinaria para la seguridad nacional y política exterior estadounidenses.



La Casa Blanca responsabiliza a estos funcionarios de violar los derechos humanos al reprimir las protestas callejeras que dejaron 43 muertes en el año pasado.

La Casa Blanca dijo que la acción ejecutiva tiene un alcance mayor a la ley de sanciones que emitió Obama en diciembre.

"Los funcionarios de Venezuela del pasado y presente que violen los derechos humanos de ciudadanos venezolanos y que se involucren en actos de corrupción pública no serán bienvenidos aquí, y ahora tenemos las herramientas para bloquear sus bienes y su uso de los sistemas financieros de Estados Unidos", advirtió un comunicado de la Casa Blanca.

LOS SANCIONADOS SON:

- Antonio José Benavides Torres: comandante de las Regiones Estratégicas de Desarrollo Integral (REDI) de la región central de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) y ex director de operaciones de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) de Venezuela.

- Gustavo Enrique González López: director general del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN) y presidente del Centro Estratégico de Seguridad y Protección de la Patria (CESPPA).

- Justo José Noguera Pietri: presidente de la Corporación Venezolana de Guayana (CVG), una entidad propiedad del estado, y ex comandante general de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) de Venezuela.

- Katherine Nayarith Haringhton Padron: fiscal de nivel nacional del 20ª oficina de distrito del ministro público de Venezuela.

- Manuel Eduardo Pérez Urdaneta: director de la Policía Nacional Bolivariana de Venezuela.

- Manuel Gregorio Bernal Martínez: jefe de la 31ª Brigada Blindada de Caracas de la Armada Bolivariana de Venezuela y ex director general del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN) de Venezuela.

- Miguel Alcides Vivas Landino: inspector general de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) de Venezuela y ex comandante de las Regiones Estratégicas de Desarrollo Integral (REDI) de la región de los Andes de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana de Venezuela.

Obama visita Arabia Saudita para estrechar lazos con el nuevo rey

 El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, visita este martes Arabia Saudita, un firme aliado regional, para reunirse con el nuevo monarca, Salman bin Abdelaziz, que accedió al trono el pasado viernes.

Acompañado de una nutrida delegación de alto nivel, Obama llega a Riad, procedente de Nueva Delhi, la capital india, con el objetivo de presentar sus condolencias por la reciente muerte del rey Abdalá.
El presidente estadounidense mantendrá un encuentro bilateral con Salman bin Abdelaziz, según las informaciones difundidas por la Casa Real saudí y la Casa Blanca.
Los dirigentes estadounidense y saudí abordarán los últimos acontecimientos en la escena regional e internacional y otros asuntos de interés común, señaló el comunicado oficial saudí. 

Se espera que uno de los principales temas sobre la mesa sea la lucha contra el grupo yihadista Estado Islámico (ISIS), que proclamó el pasado junio un califato en Siria e Irak.
Arabia Saudita es parte de la coalición internacional liderada por Washington para luchar contra ISIS y su aviación participa en los bombardeos contra las posiciones de los radicales.
¿Quiénes viajan con el presidente Obama?

Otros asuntos que abordarán Obama y Salman son la seguridad del Golfo Pérsico, la crisis en Yemen y las consultas sobre el programa nuclear iraní, según el diario saudí Al Hayat.
Leer: La India celebra el Día de la República con Obama como invitado de honor
Entre los miembros de la delegación estadounidense destaca el secretario de Estado, John Kerry; el director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), John Brennan; y el jefe del Mando Central estadounidense, Lloyd Austin.
La delegación incluye asimismo a representantes de varios estados y a figuras del Partido Republicano, como el senador y excandidato presidencial John McCain.

Estados Unidos tiene en Arabia Saudita un estrecho aliado, una relación que no se espera que cambie con el nuevo monarca, hermano del fallecido Abdalá.
Arabia Saudita y EEUU mantienen una cooperación estratégica desde hace décadas, reforzada en los últimos años con la lucha contra el terrorismo.

Obama ya visitó Riad en marzo del año pasado, cuando se entrevistó con el fallecido Abdalá para fortalecer la relación, que meses antes se había enfriado por el acuerdo alcanzado con Irán y la decisión inicial de Washington de no intervenir en el conflicto sirio.